Conclusion;

Les enjeux des rapports entre le pouvoir et la satire concernent la liberté d'expression et la censure. Pour ce qui est de l'évolution, Christian Delporte explique que "   Les charges étaient d'ailleurs bien plus virulentes dans les années 1930 lorsque l'on caricaturait des hommes politiques en insectes et en cafards. Aujourd'hui, la violence de la charge dépend du médias où elle s'exprime" . Cela dit, la multiplicité des supports permet à la satire d'être plus présente dans le monde actuel. A travers les différents exemples cités pour les différents médias satiriques, nous pouvons réellement voir que les rapports entre le pouvoir et la satire s'effectuent dans les deux sens, mais pas avec la même importance ni au même niveau d'action. C'est le pouvoir qui décide jusqu'où peut aller la satire et c'est lui qui censure. On peut même dire qu'il fixe les limites de la liberté d'expression. Mais c'est la satire qui utilise la liberté d'expression et c'est elle qui dénonce les problèmes de notre société et les problèmes liés au pouvoir et à la façon dont le gouvernement exerce le pouvoir. Donc la satire a aussi un impact sur le pouvoir, mais sans puissance institutionnelle. 
Il a été intéressant dans ce TPE de se rendre compte de l'importance du pouvoir face aux médias et notamment ici aux médias satiriques. Un pays qui se veut démocratique doit-il mettre des limites à la liberté d'expression en la contrôlant par le pouvoir? La censure envers les satiristes doit-elle être exercée par le pouvoir? Est-ce le rôle du pouvoir?
Dans la continuité de l'étude de J.M Mourra, nous pouvons observer une nouvelle notion"  Il suffit d'observer les hommes et femmes politiques dans les pays scandinaves, en Allemagne ou en Espagne; Ils sont moins graves, mais tout aussi efficaces que leurs homologues français. Ce souci de grandeur, qui s'accommode d'un luxe souvent ostentatoire, attire le rire et en même temps le rend plus cruel, insupportable parfois pour ceux qui le subissent."   En effet, du fait de la culture, les politiques européens n'ont pas le même humour, et ne supporteront pas tous la même satire, de ce fait ils fixeront les limites de la censure plus ou moins loin. Par rapport aux autres pays, la France présente des personnalités politiques sérieuses et "  graves"   ce qui explique le fait que les satiristes ont une satire plus forte et plus intense envers eux qu'envers une personnalité qui serait plus ouverte, de ce fait la satire peut-être plus compliquée à supporter, et la censure intervient plus tôt. Les autres pays au sein de Europe n'ont sans doute pas le même vision de la satire politique et donc pas les même rapports entre la satire et le pouvoir.